?

　　一審宣判后，陳女士認(rèn)為賠償過(guò)少，表示不服，向十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。日前，十堰中級(jí)人民法院審理后駁回陳女士的上訴，維持原判。

?

　　談及本案，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所雷素琴律師進(jìn)行了分析，她認(rèn)為缺陷產(chǎn)品致人損害的責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，按照法律規(guī)定，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，除法定可以免責(zé)的事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

　　在證明責(zé)任上，受害人只需證明使用了缺陷產(chǎn)品、使用缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因，即完成自己的舉證責(zé)任。而生產(chǎn)者需證明免責(zé)事由的成立或者受害人所受損害與其產(chǎn)品之間沒(méi)有因果關(guān)系。

?

　　受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任的，產(chǎn)品銷售者賠償后，產(chǎn)品銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。

?