其實(shí)，除了前面分析的利益之爭外，央視造神的能力同樣也不比湖南衛(wèi)視差。至少百科全說還打出一個(gè)“嘉賓觀點(diǎn)僅供參考”的提示，而央視，干脆就是造出一個(gè)神醫(yī)來，面這個(gè)神醫(yī)就是－－李培剛。

　　同樣還是董倩，面對(duì)的人物從張悟本換成了李培剛;時(shí)間從2010年5月27日，變成了2009年的6月13日;欄目從新聞1＋1，變成了《面對(duì)面》。大家可以點(diǎn)擊這個(gè)視頻，看看當(dāng)時(shí)董倩對(duì)李培剛的采訪：http://www.streetlaughs.com/doc_821.aspx

面對(duì)面，專訪“神醫(yī)”李培剛

“神醫(yī)”李培剛，如今已不知在何處了，聽說正在起訴《北京科技報(bào)》

董倩在采訪李培剛

　　當(dāng)節(jié)目播出后，引起了網(wǎng)友們的廣泛質(zhì)疑，包括了桑蘭。而李培剛此時(shí)則消失的無影無蹤。不過還好，央視及時(shí)做出補(bǔ)救措施，把李培剛事件消除到了最小最小。

　　要說央視自己在張悟本的問題上，也是步調(diào)不統(tǒng)一，這不，央視4套早在4月13日就已經(jīng)正面報(bào)道了張悟的“光榮事跡”。大家點(diǎn)一下這個(gè)鏈接看一下就知道了。http://www.streetlaughs.com/doc_1762.aspx

央視4套天涯共此時(shí)節(jié)目對(duì)張悟本的報(bào)道

　　其實(shí)，無論是哪個(gè)媒體，在報(bào)道中都會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤和偏差，即使是號(hào)稱最公正、最客觀的西方媒體，同樣也會(huì)戴著有色眼鏡，在報(bào)道中，有自己價(jià)值觀的傾向。因此，不管是湖南衛(wèi)視也好，還是央視也好，力求公正客觀地報(bào)道，才是大家努力的方向。