【byb.cn 】(來源：北青報)2011年某日凌晨，正進行術后觀察的女患者陳某突發(fā)緊急情況，前來會診的卻是一名尚未取得獨立診療資格的實習醫(yī)生。陳某的丈夫認為，妻子病情正處于緊要關頭，而當晚的值班醫(yī)生竟姍姍來遲。最終，妻子未能被搶救成功而導致死亡。兩份醫(yī)療事故鑒定結果均表明，院方應負主要責任，甚至全責。事后，死者家屬以醫(yī)療事故罪要求追究值班醫(yī)生的刑事責任。

昨日上午，該案在西城法院開庭審理。據了解，這是今年本市第一例醫(yī)生被控醫(yī)療事故罪的案件。自案發(fā)日起至昨日正式開庭，對死者家屬而言，這場審判已讓他們等待了近四年之久。

事件

病情惡化卻等來實習醫(yī)生

43歲的女子陳某是北京一家銀行的管理人員。2006年查出腎衰竭后，一直在北京大學人民醫(yī)院腎內科定期做透析治療尿毒癥。

因長期透析治療導致甲狀旁腺素升高，2011年6月22日，陳某入住北大人民醫(yī)院，進行甲狀旁腺切除術。6月24日手術后，據手術病程記錄中記載，“手術過程順利，出血少，術中檢測血鈣穩(wěn)定，術后給予靜脈補鈣治療”。

術后，陳某被轉入普外科住院觀察。據陳某的丈夫稱，6月27日，也就是術后第三天，院方以外科病床緊張為由，將患者轉入腎內科住院觀察?！斑@類手術要求術后觀察五天?！标惸车穆蓭煴硎?。

術后第五天，6月29日凌晨1時25分，陳某感覺手術部位疼痛，于是呼叫醫(yī)務人員。1點20分，腎內科值班醫(yī)生撥通了外科的電話，要求前來會診。1時40分，外科醫(yī)生張某來了，經過檢查后，給了陳某一片止痛片。

2時45分，陳某頸部疼痛加劇，再次呼叫醫(yī)務人員，腎內科要求外科值班醫(yī)師會診。3時，張某再次前來治療，“建議查B超，必要時行床旁氣管切開，氣管插管?！标惸车恼煞蛐煜壬Q，隨后，妻子先被推到樓上，但因機器壞了，又被推到一樓急診處做B超。

做完B超，陳某又被推回腎內科病房。由于呼吸困難，醫(yī)生給她套上了氧氣面罩，“氣管已經被血腫的包擠壓，氧氣根本輸不進去?！毙煜壬f。

3時57分，外科醫(yī)生許峰趕往現場參與搶救，對患者進行傷口清創(chuàng)。4時10分，麻醉科行床旁氣管插管，后又經呼吸機輔助呼吸，隨后，陳某轉入ICU搶救。

2011年8月14日10時，陳某死亡。死亡診斷為，“感染中毒性休克，肺炎克雷白血癥，心肺復蘇術后，繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進，慢性腎功能衰竭，缺血缺氧性腦病?！?

鑒定

一級甲等醫(yī)療事故醫(yī)院擔責

根據檢方出具的證據顯示，當晚前來會診的張某沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，他在事發(fā)后的當年9月才獲取了執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證。按照衛(wèi)生部規(guī)定，實習醫(yī)生必須在導師指導下方可進行醫(yī)療行為，而張某的上級醫(yī)生正是外科副主任醫(yī)師許峰，而許峰才是當晚外科值班醫(yī)生。

之后，徐先生向西城區(qū)公安局報案，要求對醫(yī)生許峰進行刑事立案。但得到回復稱，沒有醫(yī)療事故鑒定結論無法立案。

于是，徐先生分別向兩個部門申請了鑒定。西城區(qū)衛(wèi)生局作出的醫(yī)療事故鑒定結果為，陳某病例構成一級甲等醫(yī)療事故，院方全責。北京市醫(yī)學會鑒定的專家分析意見也指出，醫(yī)院讓僅取得醫(yī)師資格證、沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的人員獨自會診，違反了《醫(yī)院工作制度》關于會診制度的有關規(guī)定。最終鑒定結論為：“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，院方負有主要責任?！?

“大夫說要做B超，這是最錯的一步。如果當時將傷口割開，將血放出來，人就沒事了?；蛘咦鐾闎超后馬上將她推到外科手術室做手術，可能也來得及，但當時大夫又將她推回病房?！毙煜壬f，頸部切開手術是許峰做的，但已經晚了，陳某深度昏迷后一直處于植物人狀態(tài)，直到死亡。

妻子死后，徐先生曾找張某詢問后續(xù)事宜，張某稱有什么事去找許峰，但之后的2個月，徐先生沒見到許峰的影子?！耙粫赫f他在實驗室，一會兒又說在病房，一會兒又說在出門診?！?

庭審

不知道實習醫(yī)生沒有資格證

西城檢方指控，許峰于2011年6月29日1時至3時許，在醫(yī)院普外科值班期間，因嚴重不負責任導致被害人陳某不治身亡。

同年10月，法大法庭科學技術鑒定研究所出具司法鑒定意見書，認定陳某的死亡原因為頸部甲狀腺旁血腫形成，致頸部呼吸道受壓而發(fā)生窒息，終因多器官系統(tǒng)功能障礙而死亡。

今年8月11日，許峰被西城檢察院取保候審。

昨日上午，該案在西城法院開庭審理。已被取保候審的許峰穿著便服出席庭審。在法庭上，對于檢方指控，許峰表示不認可。他說，事發(fā)當晚自己和張某值班，當時他正在急診外科會診，接到腎內科要求會診的電話，因分身無術就讓張某去，還叮囑張某把現場情況告訴自己，然后由他判斷。

許峰還稱，后來因不放心，他還抽空去了病房，看陳某沒有什么問題后又回到了急診室。對此，檢方質疑許峰為何沒有關于當晚在急診外科會診的文字記錄，許峰說記不清了。

庭審過程中，許峰稱不知道張某沒有執(zhí)業(yè)資格證?！拔页姓J這次事故是我經驗不足，說我嚴重不負責任我不認可。而且我不知道張某沒有執(zhí)業(yè)資格證?！?

昨日，該案沒有當庭宣判。