?

　　據(jù)醫(yī)院方陳述，收費(fèi)室收費(fèi)員李某給楊吉全辦理了住院手續(xù)，要楊交500元錢。楊吉全說，沒有錢，不住院了。然后，他就走了。

?

　　值班的曹醫(yī)生等了大約10分鐘，發(fā)現(xiàn)電腦上沒有楊吉全的繳費(fèi)顯示，便打電話到收費(fèi)室了解情況。收費(fèi)員李某告訴曹醫(yī)生，楊吉全沒錢，不住院，走了。曹醫(yī)生便到值班室休息去了。

?

　　而關(guān)于醫(yī)院方的陳述，患者的兒子楊玉亮認(rèn)為“醫(yī)院撒謊，故意隱瞞事實(shí)真相”。

?

　　“武潭派出所的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示：我父親有現(xiàn)金520.1元，另外他銀行卡里還有2000元。從醫(yī)院錄像資料看，我父親離開9分鐘后，又回到了醫(yī)院，這表明他返回賓館拿錢了。當(dāng)我父親拿錢回到醫(yī)院后，值班醫(yī)生、收費(fèi)員都不在崗位，睡覺去了。”

?

　　楊玉亮向記者出示的醫(yī)院錄像資料顯示：22日4點(diǎn)20分，楊吉全提著藥袋離開醫(yī)院，4點(diǎn)29分又回到醫(yī)院。錄像顯示，楊吉全返回后，收費(fèi)室的確無人值班。他獨(dú)自一人坐在大廳凳子上等待，并不時(shí)用左手捂住胸口，表情痛苦。4點(diǎn)36分，楊吉全突然從凳子上倒落在地板上。最先發(fā)現(xiàn)楊吉全的是一名穿白大褂的女性。她看了一眼就走了，并未走近。之后，先后又有8人經(jīng)過倒地的楊吉全身邊，無一人過問。直到7時(shí)許，藥劑員發(fā)現(xiàn)倒地的楊吉全，告訴醫(yī)院120急救醫(yī)生熊某。熊某發(fā)現(xiàn)其已死亡。

?

　　一審

　　家屬告醫(yī)院敗訴

?

　　2011年12月30日，楊玉亮兄弟倆將桃江縣第六人民醫(yī)院告上法庭，并提出了58萬余元的訴訟賠償。

?

　　原告楊玉亮兄弟倆認(rèn)為，醫(yī)院值班醫(yī)務(wù)人員擅離職守，未嚴(yán)格堅(jiān)守工作崗位，且在楊吉全暈倒在地時(shí)，醫(yī)院工作人員視而不見，見死不救。導(dǎo)致楊吉全錯(cuò)過了最佳的救治時(shí)間，最終導(dǎo)致死亡。

?

　　被告醫(yī)院辯稱，當(dāng)日凌晨4時(shí)22分，患者楊吉全在未告知醫(yī)院工作人員的情況下已經(jīng)離開了醫(yī)院?；颊唠x開醫(yī)院后，就與醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同終止，其再次入院，根本還沒與醫(yī)院形成醫(yī)療合同關(guān)系。

?

　　今年6月18日，桃江縣人民法院對(duì)此案作出判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求。

?

　　二審

　　二法官爭(zhēng)執(zhí)?審判員憤而離場(chǎng)

?

　　14日上午9時(shí)許，益陽市中級(jí)人民法院就此案二審開庭審理。

?

　　第十一民事庭外，開庭前的楊玉亮面帶憂悒，他告訴記者：“雖然我跟哥哥提出了58萬的訴訟賠償，其實(shí)，我們不是為了錢，父親死得太冤，我們只想討一個(gè)公道。也是想讓醫(yī)務(wù)人員得到教訓(xùn)，不能讓致命錯(cuò)誤重演。”

?

　　庭審中， 雙方對(duì)楊吉全突發(fā)死亡并無異議，雙方仍是圍繞“醫(yī)患合同是否成立？醫(yī)院是否存在過錯(cuò)？”展開交鋒。

?

　　庭審進(jìn)入質(zhì)證階段時(shí)，吳姓審判員向訴訟雙方提問質(zhì)證，女性審判長(zhǎng)不斷插話打斷吳法官的提問。11時(shí)許，吳法官向被上訴人質(zhì)證：“事發(fā)時(shí)，你們醫(yī)院究竟有沒有人值班？在哪里值班？”被上訴方顯得很被動(dòng)，女審判長(zhǎng)插話說，這個(gè)問題不重要。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳法官生氣地說：“那你來審吧！”他起身離開了法庭，其余人員均錯(cuò)愕不已。審判長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)宣布休庭。

?

?