【byb.cn 】（來源：北京晚報i）本報訊（記者林靖）六旬張老太因腰椎疼去醫(yī)院看病，在醫(yī)院門口被推銷員勸去養(yǎng)生會所體驗“免費”養(yǎng)生和治腰椎病，并先后花費20萬元購買服務，退款無門后，老太只得起訴維權。但今天記者從海淀法院了解到，因被告不適格，老太無奈撤訴，需進一步調(diào)查后再訴。

　　據(jù)張老太稱，那天看腰椎病，剛出醫(yī)院門，就被附近金門養(yǎng)生會所的推銷員圍上，勸說她去體驗“免費”的按摩養(yǎng)生，并可治療腰椎病。她一聽能治病就跟著去做“免費”體驗，并在推銷員的勸說下，買了一套價值1萬元的服務。

　　之后張老太多次去該會所接受服務，并在一個月內(nèi)連續(xù)購買了多項美容養(yǎng)生服務，先后交給會所共計20萬元，包括自己從鄰居、朋友處借的錢。然而經(jīng)過多次服務后，張老太覺得未起到任何效果，其大手大腳花錢的行為也被女兒察覺了。

　　張老太找到會所要求終止服務，退還錢款，幾經(jīng)溝通，但會所不同意退錢，張老太這才向女兒說明事情原委。母女倆一同去會所要求退錢，卻發(fā)現(xiàn)會所的老板和員工都已不在了，一家新的美容會所在此開業(yè)。張老太因此起訴“金門養(yǎng)生會所”，要求退錢。

　　經(jīng)法院查明，根本不存在“金門養(yǎng)生會所”的工商登記，該會所的營業(yè)場所也已由他人另行承租并經(jīng)營美容。由于所訴被告不明確、不適格，張老太無奈撤訴，決定進一步調(diào)查后再行起訴。

　　法官建議

　　辦案法官認為，張老太的訴訟維權有兩大難點：

　　其一，她未核查該店有無營業(yè)執(zhí)照及其經(jīng)營主體，導致起訴時難以明確被告是誰;

　　其二，她并未與金門養(yǎng)生會所簽訂書面協(xié)議，會所從張老太處收取的都是現(xiàn)金，卻從未向她提供收據(jù)或發(fā)票，導致張老太在訴訟中舉證困難。

　　對此法官建議：老年人應選擇正規(guī)機構和具備國家許可的正規(guī)產(chǎn)品，核實機構和產(chǎn)品信息，在消費前事先與家人一起溝通和甄別，不輕信各種形式的廣告及推銷,更不盲目付款消費，以避免給自己的健康和財產(chǎn)造成損失。同時，消費中應簽訂書面協(xié)議，索要收款憑證，保存好證據(jù)，避免訴訟維權時舉證困難。