【byb.cn 】（來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）野蜂個(gè)頭雖小，可殺傷力卻不能小覷，被蜇上一口很可能會(huì)危及生命，懷化村民李某就不幸中了招。

　　在一次與兩名村民同行燒蜂窩時(shí)，李某被野蜂蜇傷，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。作為同行者，兩名村民被判每人補(bǔ)償6萬(wàn)元。

　　與此同時(shí)，醫(yī)生提醒，除了野蜂，夏末秋初更是馬蜂的活躍期，隨著天氣漸冷，馬蜂往往會(huì)放棄原有的野外巢穴，往人家里鉆，一旦蜇人，危害相對(duì)較大，市民應(yīng)做好防護(hù)工作。

　　懷化的李某和同村村民一起去燒蜂窩，誰(shuí)知才爬上樹(shù)就遭到了野蜂攻擊，在一番搶救后李某還是沒(méi)能躲過(guò)鬼門(mén)關(guān)。雖然是野蜂蜇人致死，但和李某一起的兩個(gè)村民也要賠償。9月18日，記者了解到，日前經(jīng)會(huì)同縣法院判決，同行的兩位村民蔣某、楊某分別向李某家屬補(bǔ)償60000元。

　　2016年10月11日，會(huì)同縣廣坪鎮(zhèn)發(fā)生了一起悲劇。當(dāng)日下午4時(shí)左右，30歲的村民李某經(jīng)不住同村村民蔣某和楊某多次邀約，來(lái)到了村小學(xué)附近楓樹(shù)下，用事先準(zhǔn)備好的汽油、棉布、網(wǎng)袋等工具準(zhǔn)備燒蜂窩。李某剛上樹(shù)不久便驚動(dòng)了野蜂，野蜂向他發(fā)起了攻擊。由于蜇傷程度深，無(wú)法下樹(shù)，蔣某和楊某便趕緊撥打了120和119電話(huà)求助，會(huì)同縣公安局消防大隊(duì)立即派員趕到現(xiàn)場(chǎng)將李某從樹(shù)上救下，并送至?xí)h人民醫(yī)院搶救治療。但遺憾的是，李某最終不幸身亡。醫(yī)院出具的文書(shū)顯示，李某因毒蜂蜇傷后致過(guò)敏性休克，多器官功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效宣布死亡。

　　據(jù)法官介紹，到野外采摘蜂窩從中提取蜂蛹是一項(xiàng)高度危險(xiǎn)的作業(yè)，作為成年人，對(duì)于類(lèi)似危險(xiǎn)系數(shù)高的行為應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待，決不可貿(mào)然行動(dòng)。雖然本案中兩位被告沒(méi)有充分證據(jù)證明對(duì)李某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第157條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　在此次案件中，為獲取蜂蛹，李某與兩位被告一起到野外采摘蜂窩，以致李某不幸被毒蜂蜇傷死亡，兩位被告作為受益人，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。