【byb.cn 】（來(lái)源：中新網(wǎng)）中新網(wǎng)杭州6月1日電 (見(jiàn)習(xí)記者 王剛 通訊員 西法)1日，記者從浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院獲悉，日前，該院審理了一起雇主與保姆之間的不當(dāng)?shù)美m紛案。當(dāng)?shù)亓膮谴蟛?qǐng)了王大姐做保姆，期間向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬89000余元(人民幣，下同)，雙方就私定婚約產(chǎn)生爭(zhēng)議。此后，吳大伯以不當(dāng)?shù)美麑⑼醮蠼阍V至法院。但是，因?yàn)闊o(wú)法舉證證明王大姐取得款項(xiàng)沒(méi)有合法依據(jù)，吳大伯的訴求于近日被法院駁回。

　　吳大伯今年61歲，因?yàn)榛疾∩畈荒茏岳?。今?月，他雇傭王大姐為家住保姆，幫助料理起居生活，并簽訂了一份服務(wù)協(xié)議。王大姐到吳大伯家工作5天后，吳大伯轉(zhuǎn)了89000元到王大姐的銀行賬戶里，因?yàn)檫@筆錢(qián)，雙方發(fā)生了糾紛，吳大伯將王大姐訴至西湖法院，要求王大姐返還這89000元及利息。

　　吳大伯的代理人稱，王大姐在提供家政服務(wù)期間，講述自己經(jīng)濟(jì)比較困難希望吳大伯能幫助，并承諾與吳大伯結(jié)婚。吳大伯同情其遭遇，期待與其結(jié)婚，遂向親戚借款幫助王大姐。但是3月的一天夜里，吳大伯因病送入醫(yī)院搶救，王大姐第二天凌晨趁機(jī)溜走。吳大伯認(rèn)為王大姐趁人之危、采用欺詐手段，博取他的信任及期待騙取錢(qián)財(cái)是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)全部予以返還，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　王大姐辯稱，她自己工作做得比較好，得到了吳大伯的信任。兩人聊天中，吳大伯表示愿意為她支付89000余元的購(gòu)房款，在吳大伯強(qiáng)烈要求下，她接受了這筆錢(qián)?？墒?，3月份，吳大伯及律師要求她要么同吳大伯結(jié)婚，要么針對(duì)這筆錢(qián)寫(xiě)一張借條，不然只能法庭見(jiàn)。她認(rèn)為該筆款項(xiàng)應(yīng)系贈(zèng)與，不同意結(jié)婚也不同意寫(xiě)借條。

　　后經(jīng)審理查明，2017年1月，吳大伯確實(shí)轉(zhuǎn)了89000元給王大姐，王大姐在收到錢(qián)后第二天付了7萬(wàn)余元給杭州一房產(chǎn)公司。

　　法院認(rèn)為，吳大伯給付王大姐款項(xiàng)并非無(wú)法律依據(jù)的財(cái)產(chǎn)利益變動(dòng)。但是吳大伯主張王大姐以結(jié)婚為前提欺詐，卻未提交證據(jù)予以證明。而對(duì)于轉(zhuǎn)賬事實(shí)，吳大伯未進(jìn)一步舉證證明王大姐取得款項(xiàng)沒(méi)有合法依據(jù)。

　　最終，法院判決駁回吳大伯的訴訟請(qǐng)求。(完)