【byb.cn 】（來源：北京晨報）法院釋明舉證責任后原告撤訴 法官提示確定過錯主要依賴專業(yè)鑒定

　　為擁有一雙自然的雙眼皮，前后歷經(jīng)四次手術(shù)，但仍無法達到預期的美容效果，劉女士以醫(yī)療服務合同糾紛為由，將美容門診部訴至法院，要求退費并賠償。記者昨天從海淀法院獲悉，日前該院審結(jié)了此案。

　　前后四次手術(shù)

　　未達效果起訴

　　劉女士訴稱，她原本為單眼皮，2014年她在某美容院做了外雙眼皮手術(shù)，但因為想調(diào)整雙眼皮形態(tài)，在術(shù)后5個月后前往被告的美容門診部咨詢，表示想調(diào)整為內(nèi)雙眼皮，同時將后眼角向下移。之后，劉女士與美容門診部簽訂協(xié)議后于同年11月在該美容門診部做了重瞼修正手術(shù)(調(diào)整為內(nèi)雙眼皮)，于同年12月做了下瞼下置手術(shù)(下眼袋矯正術(shù))。

　　但劉女士認為術(shù)后效果很不理想，沒有變成內(nèi)雙眼皮，眼角也沒有達到向下調(diào)整的效果，同時術(shù)后半個月內(nèi)出現(xiàn)了眼睛紅腫的現(xiàn)象。劉女士在2015年3月再次來到該美容門診部做了矯正手術(shù)，預期讓雙眼皮更窄一些，但是效果仍未達到。劉女士認為美容門診部的手術(shù)沒有達到合同約定的效果，將美容門診部訴至法院，要求其返還重瞼修正手術(shù)及下瞼下置手術(shù)的費用，并賠償精神損害撫慰金1萬元。

　　術(shù)前告知風險
　　應自行承擔責任

　　庭上，美容門診部辯稱其沒有任何違約和侵權(quán)行為，且?guī)状问中g(shù)的術(shù)前均已經(jīng)盡到了內(nèi)容告知和風險提示義務，劉女士也對此簽字確認了。此類美容手術(shù)的恢復期為6至9個月，對于劉女士頻繁的進行調(diào)型及矯正手術(shù)行為，其已經(jīng)盡到多次提醒、提示后果的義務，劉女士作為成年人，應自行承擔責任。其不同意劉女士的所有訴訟請求。

　　庭審中，經(jīng)法院向劉女士釋明，劉女士將案由變更為醫(yī)療損害責任糾紛，手術(shù)方式有過錯，其前往該美容門診部是想將雙眼皮的眼線包起來，變成內(nèi)雙。美容門診部的過錯在于其沒有明確告知劉女士手術(shù)內(nèi)容及手術(shù)流程，侵犯了其知情權(quán)。在法院向劉女士釋明其舉證責任后，劉女士撤回了本次起訴。

　　美容醫(yī)療糾紛

　　維權(quán)要有專業(yè)鑒定

　　法官表示，醫(yī)療美容是運用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷或侵入性的醫(yī)學技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復與再塑。以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務為主的美容醫(yī)療機構(gòu)必須經(jīng)衛(wèi)生行政部門登記注冊并獲得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》后方可開展執(zhí)業(yè)活動。法官建議，市民在選擇美容診療業(yè)務之前，核實美容醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證照。

　　法官稱，患者如果因美容醫(yī)療行為產(chǎn)生糾紛，可以選擇“違約”或“侵權(quán)”之訴進行維權(quán)。若以醫(yī)療服務合同糾紛主張美容醫(yī)療機構(gòu)違約，則需要舉證證明雙方存在合同關(guān)系及醫(yī)療美容機構(gòu)存在違約行為;若以醫(yī)療損害責任糾紛主張美容醫(yī)療機構(gòu)侵權(quán)，則需舉證證明醫(yī)療美容機構(gòu)診療行為有過錯、存在醫(yī)療損害結(jié)果、上述過錯與損害結(jié)果有因果關(guān)系。

　　法官也提醒市民，美容醫(yī)療糾紛中要確定美容醫(yī)療方存在過錯主要依賴鑒定機構(gòu)的專業(yè)鑒定，而非任何一方的主觀認定，加上醫(yī)療合同一般會寫明手術(shù)風險，紅腫、發(fā)炎屬于術(shù)后恢復期內(nèi)典型情況，所以美容醫(yī)療糾紛案件呈現(xiàn)維權(quán)風險大、訴訟成本高的特點。北京晨報記者 黃曉宇