歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評>> 事件>> 南京摔狗者之妻割腕為狗償命

南京摔狗者之妻割腕為狗償命

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2018-6-26 00:01

    【byb.cn 】(來源:澎湃新聞)南京摔狗者妻子“割腕為狗償命”獲救出院,被建議看心理醫(yī)生


  南京江寧一男子見兩歲幼兒被泰迪犬咬傷,一氣之下將狗摔死。事后,雖已與狗主人達(dá)成和解,沒想到卻卷入了網(wǎng)絡(luò)暴力漩渦。


  愛狗人士對他及家人進(jìn)行“人肉”,甚至電話騷擾、短信威脅咒罵。巨大的恐懼感,讓其妻子無法忍受,選擇割腕“為狗償命”。

  6月24日下午,摔死泰迪犬的童先生告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),所幸救治及時(shí),目前妻子病情穩(wěn)定,已出院回家,但是情緒特別差。醫(yī)生建議童先生帶妻子去看心理醫(yī)生。


  童先生說,他知道自己(摔狗)錯(cuò)了,也向愛狗人士道歉,并以近乎哀求的語氣說,“求求大家放過我們一家人”。


  另據(jù)江寧公安分局銅山派出所透露,22日,童先生報(bào)警稱,他和家人被威脅、咒罵,隨后警方介入,目前已立案調(diào)查。


  摔狗者之妻割腕為狗償命


  童先生在南京江寧開了一家飯店,因?yàn)榫驮谀暇┖娇蘸教齑髮W(xué)金城學(xué)院對面,生意還不錯(cuò)。6月18日,端午節(jié)那天,童先生全家在自己開的飯店里過節(jié)。家人帶兩歲的兒子出門玩耍,不料,被對面鴨脖店門口的泰迪犬咬破手。


  聽見孩子哭聲后,童先生出門與店主交涉,但未果。


  據(jù)江蘇城市頻道《零距離》欄目報(bào)道,當(dāng)時(shí),已經(jīng)喝了半斤多白酒的童先生,聽到兒子的哭聲心疼不已,借著酒勁,拎起咬人的泰迪犬,狠狠地摔在地上。


  《零距離》報(bào)道,見到小狗被摔死,童偉稱,事后他很后悔。在民警的調(diào)解下,雙方很快達(dá)成諒解,即狗主人陳女士不要求賠償小泰迪,而童先生不索賠醫(yī)藥費(fèi)。


  然而,這僅僅是個(gè)開始。摔狗事件發(fā)生后,現(xiàn)場有目擊者拍照,將此事發(fā)到社交平臺(tái)。隨后,有人又通過美團(tuán)外賣等平臺(tái),找到童先生的手機(jī)號(hào)碼,并在網(wǎng)上“曝光”。之后,全國各地的愛狗人士向童先生表達(dá)了憤怒,還將這種憤怒升級為咒罵和威脅。


  過去的幾天,童先生每日都在電話、短信騷擾中度過。
  6月21日,童先生通過《零距離》向公眾致歉??墒牵狼覆⑽雌较⒕W(wǎng)民的怒火。

  節(jié)目報(bào)道當(dāng)晚,有人開始威脅童先生15歲的大兒子。第二天早上,在巨大的壓力之下,童先生的妻子選擇了割腕自殺。


  飯店正轉(zhuǎn)讓,“現(xiàn)在只想照顧好家人”


  “他們不是說人不如狗嗎?那我來抵一命,不要再威脅我孩子了?!苯邮堋赌暇┝憔嚯x》采訪時(shí),童先生的妻子流著眼淚說。
  幸運(yùn)的是,由于童先生送醫(yī)搶救及時(shí),才避免了一出悲劇。
  24日下午,童先生告訴澎湃新聞,妻子身體恢復(fù)得不錯(cuò),現(xiàn)已出院回家休養(yǎng),但情緒特別差,醫(yī)生建議及早去看心理醫(yī)生。
  “下午哭了一個(gè)多小時(shí),我在家陪著她,怕再出事。”在童先生與澎湃新聞?dòng)浾叩亩绦沤涣髦?,流露出深深的悔意?br />   童先生說,感覺現(xiàn)在自己說什么、做什么都是錯(cuò)的,更擔(dān)心接受媒體的采訪會(huì)遭來更多人的“記恨”,“求求大家放過我們一家人”。

  摔狗事件之后,不少網(wǎng)友開始抵制童先生開的飯店。


  童先生無奈地說,目前飯店生意慘淡,雖然有不舍,但不得貼出轉(zhuǎn)讓啟示,“現(xiàn)在只想照顧好家人,其他的我什么都可以接受”。


  對于童先生及家人遭到的網(wǎng)絡(luò)暴力,有網(wǎng)友評論稱,這哪里是愛狗人士,分明是以保護(hù)狗為名,站在虛偽的道德制高點(diǎn),以騷擾、威脅的語言,迫害受害人的 “鍵盤俠”,這些人都應(yīng)該受到法律的制裁。


  針對這類事件,有觀察人士在澎湃新聞刊文稱,涉嫌虐狗引起人們?nèi)绱藦?qiáng)烈的聲討,這在某種程度上正表明社會(huì)態(tài)度的劇烈變化,一些以往習(xí)以為常的“不文明行為”,如今可能遭受巨大的社會(huì)輿論壓力。


  社會(huì)輿論對制裁虐待動(dòng)物的行為當(dāng)然有用,但同樣值得強(qiáng)調(diào)的是,如果自認(rèn)為在“動(dòng)物保護(hù)”的正義光環(huán)之下,可以不由分說對當(dāng)事人實(shí)行匿名攻擊和語言暴力,這種“動(dòng)物保護(hù)恐怖主義”不如說是一個(gè)悖論:它用以制止和反對暴力的方式,本身也是暴力。
搜索